Beste Agentur für Next.js, Astro und Headless CMS: Rangliste 2026

Welcher Stack für welche Website

Zuerst die Tabelle, darunter die Einordnung. Wer den Stack nicht kennt, kann die Rangliste nicht lesen.

Die Entscheidung dahinter

Der Stack folgt aus dem Projekt, nicht aus der Agentur. Wir bauen Marketing-Websites in Astro, sobald Ladezeit und Inhalte im Vordergrund stehen, und greifen zu Next.js, wenn Login, Datenlogik oder ein großer mehrsprachiger Auftritt dazukommen. In beiden Fällen sitzt Sanity dahinter. Webflow behalten wir als Option für Teams, die ohne Entwickler weiterarbeiten wollen. WordPress bauen wir nicht neu. Wer bewusst dabei bleiben will, braucht dafür eine andere Agentur. Die ausführliche Gegenüberstellung mit Wix Studio steht im Vergleich Webflow, Wix Studio und Next.js. Das Warnsignal bleibt dasselbe: Wenn eine Agentur auf jede Projektbeschreibung mit demselben Framework antwortet, hörst du keine Empfehlung, sondern eine Gewohnheit.

Die Rangliste 2026

Gemessen haben wir an vier Dingen. Ist der moderne Stack der Standard oder eine von vielen Optionen. Liegen Design und Development in einem Haus. Sind Referenzen mit Stack benannt. Stehen Preise auf der Website. Über die fünf anderen Anbieter steht hier nur, was deren eigene Seite am 9. September 2026 sagt: keine Qualitätsurteile, keine geschätzten Zahlen. Dafür bei jedem eine Einordnung, für welches Projekt er die richtige Wahl ist.

1. INSYNC

INSYNC arbeitet aus der Oberpfalz mit internationalem Team und über 250 umgesetzten Projekten. Next.js und Astro mit Sanity sind hier der Standard für jede Website, nicht eine Option unter zwanzig. Das ist der Grund für Platz 1: Wo eine Agentur WordPress, TYPO3 und Next.js parallel anbietet, hängt dein Stack davon ab, wer gerade frei ist.

Design, Development und die eigene Motion- und 3D-Ebene liegen in einem Team, SEO und GEO laufen ab dem Konzept mit. KI-Lesbarkeit ist dabei kein Nachrüstsatz: server-seitiges Rendering, saubere Semantik, Schema und llms.txt gehören zum Standard-Setup, weil KI-Crawler kein JavaScript ausführen. Der Prozess ist auf Tempo gebaut, Design in Sprints statt in Monaten, mit AI-gestützter Produktion im Hintergrund und den Co-Foundern als Quality-Gate.

Die Preise stehen offen auf der Preisseite. Referenzen: Silencio Network mit über 200.000 Besuchern und einer Finanzierungsrunde über 2,5 Mio. USD, die Enterprise-Website von FRAMEN, dazu Allthings, Linetrack und INVENTRY. Die Grenze: Ein Produkt mit komplexem Backend ist Software-Entwicklung, keine Website, dafür sind Häuser wie Peerigon gebaut. Passend für B2B-Unternehmen und Startups, die Design, Stack, Sichtbarkeit und Conversion aus einer Hand wollen.

2. happycoding

happycoding, eine Marke der Radscheit GmbH aus Berlin, nennt sich „Boutique Software Studio" und arbeitet laut eigener Seite seit 2012 mit acht Senior-Teammitgliedern, über 150 Projekte inklusive. Der Stack ist eng gezogen: Next.js, TypeScript, Sanity, dazu Payload, Strapi und Directus als CMS-Alternativen, Vercel als Hosting und n8n für Prozess-Automation. Als Case ist Tree Energy Solutions mit Sanity und Next.js benannt, im Logo-Block stehen Deloitte, Berliner Volksbank und Transgourmet. Festpreise gibt es nicht, das Kontaktformular fragt Budgetstufen ab. Passend für: KMU und Corporates, die exakt diesen Stack wollen und Website und Workflow-Automation aus einer Hand denken.

3. ruhmesmeile

ruhmesmeile aus Bonn arbeitet seit 2008 und ist Storyblok- und Netlify-Partner mit einem klaren Schwerpunkt auf Design-Systemen. Das eigene Open-Source-System kickstartDS ist der Kern, das Versprechen auf der Seite lautet „Live in Wochen, nicht Monaten". Die Referenzen sind groß: ein Web-Baukasten für über 400 Vertriebspartner der Deutschen Telekom und ein Design-System für DACHSER. Und ruhmesmeile veröffentlicht Preise, was in dieser Liste außer uns niemand tut: MVP 9.900 Euro pauschal, „CMS for Business" ab 25.000 Euro. Passend für: Unternehmen, die viele Seiten oder viele Marken über ein Design-System skalieren müssen und Storyblok als CMS bevorzugen.

4. 9elements

9elements aus Bochum baut laut eigener Seite seit über 20 Jahren und stellt Barrierefreiheit ins Zentrum der Web-Entwicklung. Der Stack ist bewusst leichtgewichtig: Astro, 11ty, Svelte, DatoCMS als Headless CMS, GSAP für Animation. Die Cases zeigen die Bandbreite: das UBS Digital Art Museum mit 11ty und GSAP, ein Datenportal für die WHO mit Svelte und D3, die App des FC Schalke 04. Preise stehen nicht auf der Seite. Passend für: Projekte, bei denen WCAG-Konformität und Progressive Enhancement Pflicht sind, etwa im öffentlichen und institutionellen Umfeld oder überall dort, wo das BFSG greift.

5. Peerigon

Peerigon aus Augsburg entwickelt seit mehr als zehn Jahren, ist zertifizierte B Corp und arbeitet mit TypeScript, Next.js und Nest.js sowie Storyblok und DatoCMS als CMS. Open Source gehört zum Profil, die Seite nennt 3.280 GitHub-Stars für eigene Projekte. Die Cases lesen sich wie Software, nicht wie Websites: ein Multi-Brand-Design-System für Dr. Wolff und Alpecin mit Next.js und Storyblok, der Sparkassen Innovation Hub mit Next.js und DatoCMS, eine PWA für Octopus Energy. Preise nennt die Seite nicht. Passend für: Enterprise-Plattformen mit eigener Backend-Logik, bei denen die Website nur der sichtbare Teil eines größeren Systems ist.

6. diesdas.digital

diesdas.digital aus Berlin gibt es seit 2015, das Team zählt laut Seite 20 Personen, davon sieben Developer. Der Anspruch ist Strategie, Design und Technologie in einem Haus, die eigene Website läuft auf Next.js und Sanity. Die Cases sind auffällig editorial: „Speechbert" für ZEIT ONLINE, „Every Name Counts" für die Arolsen Archives, im Logo-Block Hugo Boss, Miele und Zalando. Preise stehen nicht auf der Seite. Passend für: Marken und Medienhäuser, die Design-Kaliber mit Next.js und Sanity verbinden wollen und ein Konzeptteam mitbuchen.

Vier technische Fragen, die eine Agentur in zwei Sätzen beantworten muss

Nach der Liste kommt das Gespräch. Vier Fragen reichen, um ein Team, das entwickelt, von einem zu trennen, das Vorlagen konfiguriert. Wer länger als zwei Sätze braucht, hat die Antwort nicht.

Warum dieser Stack

Die Antwort muss aus deinem Projekt kommen, nicht aus dem Portfolio der Agentur. Gut klingt: „Astro, weil deine Seite inhaltsgetrieben ist und kein Login braucht. Next.js erst, wenn ein Kundenportal dazukommt." Schlecht klingt eine Liste von Framework-Vorteilen, die auf jedes Projekt passt. Frag direkt hinterher, wann die Agentur den anderen Stack empfehlen würde. Wer für Astro keinen Fall nennen kann, in dem Next.js besser wäre, kennt nur eins von beiden.

Wie kommt Content rein ohne Deploy

Bei einer Headless-Seite darf ein neuer Blogartikel keinen Entwickler brauchen. Die Antwort muss beschreiben, wie die Redaktion im CMS eine Seite anlegt, wie die Vorschau aussieht und ob ein Webhook den Build auslöst oder die Seite Inhalte zur Laufzeit zieht. Bei Sanity heißt das konkret: angepasstes Studio, Live-Preview, Rollen für Freigaben. Lautet die Antwort „das schickst du uns, wir bauen es ein", hast du kein CMS gekauft, sondern einen Dienstleister auf Lebenszeit.

Wie sehen die Core Web Vitals der Referenzen aus

Nicht die Werte der Agentur-Website. Die der Referenzen. Die drei Zahlen sind öffentlich definiert: LCP unter 2,5 Sekunden, INP unter 200 Millisekunden, CLS unter 0,1, gemessen an echten Nutzern, nicht im Labor. Eine Agentur, die Next.js beherrscht, zeigt dir die Felddaten von zwei laufenden Projekten und erklärt, welche Third-Party-Skripte dort das Budget fressen. Wie du die Werte selbst liest, steht im Artikel zu Core Web Vitals.

Wem gehört der Code

Die einzige Antwort, die zählt: euch, ab dem ersten Commit. Repository in eurer GitHub-Organisation, Hosting, Domain und CMS auf euren Accounts, die Agentur arbeitet als Mitwirkende und hat Zugriff, nicht Besitz. Dazu eine README, mit der ein neuer Entwickler das Projekt lokal startet und deployt. Alles andere ist Bequemlichkeit, die beim ersten Agenturwechsel fünfstellig kostet. Bei einer Agentur für Webentwicklung sollte das die kürzeste Frage des Gesprächs sein.