TYPO3-Alternative: Upgrade, Wechsel oder bleiben
Der kostenlose Support für TYPO3 v11 endete im Oktober 2024, für v12 im April 2026. Wir zeigen dir, wann ein Wechsel sich rechnet, wohin er führt und wann du besser bei TYPO3 bleibst.
Eine TYPO3-Alternative lohnt sich, sobald deine Website vor allem Marketing macht: Inhalte zeigen, Leads einsammeln, in mehreren Sprachen gefunden werden. Für diesen Zweck ist TYPO3 überdimensioniert, weil jede Änderung an Templates und Konfiguration Spezialisten braucht. Der Auslöser ist selten Unzufriedenheit. Er steht im Kalender: Wer auf v11 oder v12 sitzt, bekommt keine kostenlosen Sicherheitsupdates mehr und zahlt für das kostenpflichtige Verlängerungsprogramm ELTS oder fährt ohne. Dann steht die Entscheidung an, Upgrade oder Wechsel. Dieser Artikel zeigt dir die Support-Fristen, die realen Nachteile, die Kostentreiber, warum WordPress keine Antwort ist, und welche Alternative zu welcher Größe passt.
Das Wichtigste in Kürze
- TYPO3 v11 ist seit Oktober 2024 aus dem kostenlosen Support, v12 seit April 2026. Ab da zahlst du ELTS oder fährst ohne Sicherheitsupdates.
- v13 LTS bekommt kostenlosen Support bis 2027, v14 LTS bis 2029. Wer jetzt upgradet, kauft sich drei bis sieben Jahre Ruhe und einen Projektaufwand.
- Bis etwa 30 Seiten, eine oder zwei Sprachen und ohne programmatisch erzeugte Seiten reicht Webflow. Premium kostet 25 $ pro Monat, jede weitere Sprache 9 $ oder 29 $.
- Darüber empfehlen wir Sanity als Inhaltsdatenbank mit eigenem Frontend in Astro oder Next.js: nahezu keine laufenden Plattformgebühren, Mehrsprachigkeit ohne Aufpreis pro Sprache.
- Von TYPO3 auf WordPress zu wechseln tauscht eine Abhängigkeit gegen die nächste. Wir arbeiten weder mit WordPress noch mit TYPO3.
- Eine Migration mit 10-30 Seiten braucht bei uns typischerweise 3-6 Wochen bis Go-Live, Relaunch-Pakete starten bei 8.000 € netto.
Die kurze Antwort
Wenn deine TYPO3-Installation eine Marketing-Website betreibt, gibt es zwei sinnvolle Ziele. Bis etwa 30 Seiten, einer oder zwei Sprachen und ohne geplante programmatische Seiten reicht Webflow: gutes Design-Werkzeug, brauchbarer Editor, schneller Start. Ab mehr Seiten, mehr Sprachen oder dem Wunsch, Inhalte als Datenbank zu betreiben, ist ein Headless-CMS, also ein Redaktionssystem ohne eigene Ausgabeschicht, mit eigenem Frontend die tragfähigere Wahl. Unsere Empfehlung dafür ist Sanity zusammen mit Astro oder Next.js.
Der Anlass für die Frage ist fast immer der Support-Zyklus. TYPO3 gibt jeder Hauptversion einen kostenlosen Community-Support und danach ein kostenpflichtiges Verlängerungsprogramm namens ELTS. Bei v11 lief der kostenlose Teil im Oktober 2024 aus, bei v12 im April 2026. Wer dort steht, zahlt ELTS, fährt ohne Sicherheitsupdates oder macht das Upgrade. Und wenn ohnehin ein Projekt ansteht, ist die Frage berechtigt, ob das Ziel wieder TYPO3 heißen muss.
Ein Wechsel auf WordPress löst das Grundproblem nicht. Du tauschst TypoScript und ein schweres Backend gegen Plugin-Abhängigkeiten, Update-Zyklen und Angriffsfläche. Wenn ein Unternehmen ein PHP-Redaktionssystem verlässt, gehen wir direkt auf eine strukturierte Inhaltsdatenbank mit eigenem Frontend. Wie dieser Weg konkret abläuft, steht in TYPO3 zu Next.js migrieren.
Der Support-Kalender: warum die Frage gerade jetzt kommt
TYPO3 veröffentlicht Hauptversionen als LTS, also als Long Term Support mit langer Pflegezusage. v14 LTS erschien am 21.04.2026, v13 LTS am 15.10.2024, v12 LTS am 25.04.2023. Jede Version hat zwei Phasen: kostenlosen Community-Support und danach ELTS, das Anbieter gegen Bezahlung verlängern. TYPO3 spricht von bis zu sieben Jahren offiziellem Support je Hauptversion, also bis zu drei zusätzlichen Jahren nach dem kostenlosen Zeitraum. Ein viertes Jahr ist offiziellen TYPO3-Partnern vorbehalten.
Der Support-Kalender: warum die Frage gerade jetzt kommt
| Version | Kostenloser Community-Support | ELTS bis |
|---|---|---|
| v14 LTS | bis 2029 | derzeit kein Thema |
| v13 LTS | bis 2027 | derzeit kein Thema |
| v12 LTS | endete im April 2026 | April 2030 |
| v11 LTS | endete im Oktober 2024 | Oktober 2028 |
| v10 LTS | endete im April 2023 | April 2027 |
Prüfe zuerst, welche Version bei dir läuft. Sitzt du auf v13 oder v14, hast du Zeit und entscheidest in Ruhe. Sitzt du auf v10, v11 oder v12, läuft die Uhr: entweder ELTS buchen, oder das Upgrade planen, oder das System wechseln. Die ELTS-Preise stehen nicht öffentlich auf der Preisseite, deshalb nennen wir hier keine. Hol dir die Zahl direkt beim Anbieter und stelle sie gegen die Kosten eines Relaunches.
TYPO3 Nachteile für eine Marketing-Website
TYPO3 ist Open Source, in PHP geschrieben und im deutschsprachigen Raum bei öffentlichem Sektor, Hochschulen und größeren Mittelständlern verbreitet. Das System kann viel. Genau das ist der Punkt: Für eine Website, die Leistungen erklärt, Fallstudien zeigt und Anfragen erzeugt, trägst du Maschinerie mit, die du nie brauchst. Der Nachteil heißt nicht schlecht, er heißt überdimensioniert.
- Konfiguriert wird über TypoScript, eine eigene Konfigurationssprache. Wer sie nicht beherrscht, kann keine Vorlage ändern.
- Der Freelancer- und Agenturmarkt für TYPO3 ist klein. Kleiner Markt heißt längere Suche und schlechtere Verhandlungsposition, wenn dein Dienstleister ausfällt.
- Der Wechsel auf eine neue Hauptversion ist ein Projekt mit Aufwand, kein Update per Klick. Erweiterungen müssen mitziehen, sonst bleibst du auf der alten Version stehen.
- Das Backend ist auf Redaktionen mit Rollen und Freigaben ausgelegt. Für ein Marketing-Team von zwei Leuten ist das Reibung ohne Gegenwert.
- Für Änderungen am Markenauftritt brauchst du fast immer Entwicklerzeit, auch bei Kleinigkeiten wie einem neuen Abschnittstyp auf einer Landingpage.
Das Ergebnis siehst du im Alltag: Die Website wird langsamer gepflegt, als das Marketing arbeiten will. Wer Inhalte als System betreiben will, mit einheitlichen Bausteinen über alle Seiten hinweg, kommt mit einem Corporate-Website-Ansatz auf strukturierten Daten weiter.
TYPO3 Kosten: woraus sie wirklich entstehen
Die Software selbst kostet nichts. Kosten entstehen an vier Stellen: Hosting, Entwicklerzeit für Änderungen, das Upgrade auf jede neue Hauptversion, und nach dem Ende des kostenlosen Supports die ELTS-Verlängerung. Die ersten drei Posten hängen an deinem Dienstleister, den vierten legt TYPO3 nicht öffentlich offen. Deshalb nennen wir hier keine Zahlen dazu, weder für ELTS noch für Agenturstunden.
Die Alternativen sind an dieser Stelle einfacher zu kalkulieren, weil die Plattformpreise öffentlich sind:
TYPO3 Kosten: woraus sie wirklich entstehen
| Kostenposten | TYPO3 | Webflow | Astro oder Next.js mit Sanity |
|---|---|---|---|
| Lizenz der Software | kostenlos, Open Source | im Plan enthalten | kostenlos, Open Source |
| Plattformgebühr pro Monat | Hosting nach Anbieter | Premium 25 $ pro Website | Vercel Pro 20 $ pro Entwickler-Platz |
| Redaktionssystem | im System enthalten | im Plan enthalten | Sanity Free 0 $, Growth 15 $ pro Platz |
| Inhaltsgrenzen | technisch offen | 20.000 CMS-Items, 40 Collections | Free 10.000 Dokumente, Growth 25.000 |
| Zweite Sprache | im System enthalten | 9 $ pro Sprache und Monat | ohne Aufpreis pro Sprache |
| Zehnte Sprache | im System enthalten | 29 $ pro Sprache und Monat | ohne Aufpreis pro Sprache |
| Hauptversions-Wechsel | Projekt mit Aufwand | entfällt | laufende Paketpflege |
| Support nach Fristende | ELTS, Preis nicht öffentlich | entfällt | entfällt |
| Änderung an Vorlagen | Entwicklerzeit mit TypoScript | im Designer selbst | Entwicklerzeit im Code |
| Ausstieg mit Inhalten | Datenbank-Export | Export ohne CMS-Inhalte | Inhalte gehören dir als Daten |
Eine Astro- oder Next.js-Website mit Sanity Free läuft damit typischerweise bei 0-20 $ Hosting pro Monat, also nahezu ohne laufende Plattformgebühren. Was der Umbau einmalig kostet, hängt an Seitenzahl, Sprachen und Design. Wir rechnen eine Migration als Relaunch-Projekt ab, unsere Pakete starten bei 8.000 € netto. Eine grobe Einordnung nach Projektgröße findest du unter Was kostet eine B2B-Website.
TYPO3 vs WordPress: warum der Tausch das Problem nicht löst
Viele Marketing-Verantwortliche denken bei TYPO3 zuerst an WordPress als Ausweg: einfacher, billiger, jeder kennt es. Der Vergleich stimmt in einem Punkt und täuscht im wichtigeren. Richtig ist, dass die tägliche Redaktionsarbeit in WordPress leichter von der Hand geht und du leichter Leute findest, die damit umgehen können. Falsch ist die Annahme, dass du danach weniger Systempflege hast.
Du tauschst TypoScript und ein schweres Backend gegen Plugin-Abhängigkeiten, Update-Zyklen und Angriffsfläche. Die Website hängt dann an einer Kette fremder Erweiterungen, von denen jede einzelne ausfallen, unsicher werden oder eingestellt werden kann. Für eine Marketing-Website ist das derselbe Kostentyp in anderer Verpackung. Deshalb arbeiten wir nicht mit WordPress, und wir bieten auch kein Headless WordPress an: Der Umbau auf headless kostet den vollen Relaunch-Aufwand und lässt die WordPress-Installation mit Updates, Erweiterungen und Angriffsfläche trotzdem stehen. Danach betreibst du zwei Systeme statt einem.
Wenn du trotzdem alle Optionen sehen willst, haben wir die Liste in WordPress-Alternative sauber durchsortiert. Die kurze Fassung: Der Weg von TYPO3 weg führt sinnvollerweise nicht auf das nächste PHP-Redaktionssystem, sondern auf strukturierte Inhalte mit eigenem Frontend.
Die Alternativen im Vergleich
Für Marketing-Leiter im Mittelstand, an Hochschulen und im öffentlichen Sektor kommen praktisch drei Richtungen in Frage. Baukästen scheiden meistens sofort aus, Webflow deckt kleinere Auftritte ab, und ein Headless-CMS mit eigenem Frontend trägt alles darüber. Die folgende Tabelle vergleicht die Kriterien, die im Betrieb wirklich weh tun.
Die Alternativen im Vergleich
| Kriterium | TYPO3 | Webflow | Astro oder Next.js mit Sanity |
|---|---|---|---|
| Inhalte pflegen ohne Entwickler | mit Einarbeitung möglich | ja | ja, über Sanity |
| Neue Vorlage anlegen | TypoScript und Entwicklerzeit | im Designer, eine Vorlage je Collection | im Code, frei modellierbar |
| Mehrsprachigkeit | Sprach-Overlays im System | Add-on je Sprache und Monat | im Datenmodell, ohne Aufpreis |
| Laufende Plattformgebühr | Hosting nach Anbieter | ab 25 $ pro Monat und Website | 0-20 $ pro Monat |
| Hauptversions-Wechsel | Projekt mit Aufwand | entfällt | Paketpflege im Code |
| Rechte und Freigabe-Workflows | stark ausgebaut | einfach gehalten | über Sanity konfigurierbar |
| JavaScript im Browser | abhängig von Erweiterungen | Framework plus Interaktionen | Astro liefert statisch 0 KB |
| Programmatische Seiten | über Erweiterungen möglich | durch Vorlagen- und Item-Grenzen begrenzt | frei aus Daten erzeugbar |
| Sicherheitsupdates | kostenlos bis Fristende, danach ELTS | durch den Anbieter | Hosting und Pakete |
| Inhalte mitnehmen | Datenbank-Export | Export ohne CMS-Inhalte | Daten liegen bei dir |
Baukästen: für diese Zielgruppe kein Thema
Wix, Squarespace, Jimdo oder IONOS lösen ein anderes Problem: eine kleine Website ohne Dienstleister. Für einen B2B-Auftritt mit Anspruch ist das Fundament gemietet, die Technik-Basis nicht zugänglich, die Gebühr fällt pro Website an und beim Export bleibst du hängen. Wenn du aus TYPO3 kommst, hast du Anforderungen an Struktur und Mehrsprachigkeit, die dort zuerst brechen.
Webflow: die solide Zwischenlösung
Webflow ist im Design, im Editor und im Tempo ehrlich stark, und für den typischen Mittelstandsauftritt reicht es oft aus. Die Grenzen sind bekannt und planbar: 20.000 CMS-Items und 40 Collections im Premium-Plan, eine Vorlage hängt jeweils an einer Collection, Lokalisierung kostet 9 $ pro Sprache und Monat bis drei Sprachen oder 29 $ bis zehn. Der Export liefert HTML, CSS und JavaScript, aber nicht die CMS-Inhalte und nicht die Interaktionen. Wir sind zertifizierter Webflow-Partner und betreuen Bestandskunden darauf, deshalb ordnen wir es ein statt es kleinzureden. Den direkten Vergleich mit einem eigenen Frontend findest du in Webflow vs. Next.js, die Umsetzung übernimmt unsere Webflow-Agentur.
Sanity mit eigenem Frontend: unsere Empfehlung
Sanity ist eine strukturierte Inhaltsdatenbank. Deine Texte, Bilder und Beziehungen liegen als Daten, nicht als fertige Seiten, und ein eigenes Frontend rendert daraus die Website. Unser Standard dafür ist Astro, ein Framework, das statische Inhalte ohne clientseitiges JavaScript ausliefert und Skripte nur für einzelne interaktive Bausteine lädt, sogenannte Islands. Next.js nehmen wir, sobald App-Logik, Login oder serverseitige Daten pro Anfrage dazukommen. Die Abgrenzung der beiden steht in Astro vs. Next.js.
Der praktische Unterschied zeigt sich beim Ausliefern. Unsere Messung vom 13.09.2026: leanwave.com, das wir statisch mit Astro bauen, lädt auf der Startseite rund 39 KB JavaScript in drei Dateien. Zum Vergleich liegt eine Webflow-Kundenseite von uns dort bei rund 740 KB in dreizehn Dateien. Dazu kommt der Zugriff auf die ganze Kette: Inhaltsmodell, Vorlagen, Rendering, Schema-Auszeichnung, Sitemap, interne Verlinkung und Deploy sind programmierbar, und KI-Agenten können über die Schnittstelle und einen MCP-Server, eine standardisierte Andockstelle für Agenten, Inhalte anlegen und prüfen. Wichtig dabei: Webflow, Wix, Contentful und Storyblok haben ebenfalls offizielle MCP-Server und Schnittstellen. Der Unterschied liegt in Item- und Collection-Grenzen, in der Bindung einer Vorlage an eine Collection, in Rate-Limits der Schnittstelle und im fehlenden Zugriff auf Rendering, Caching, Schema und Sitemap-Logik auf Code-Ebene.
Wann Webflow, wann Sanity mit eigenem Frontend
Die Schwelle ist bei uns überall gleich, damit die Beratung nicht von der Tagesform abhängt. Sie hat drei Faktoren: Seitenzahl, Sprachen und programmatische Seiten. Wenn du bei allen drei unter der Grenze liegst, ist Webflow die schnellere und billigere Antwort. Liegt einer darüber, kippt die Rechnung.
Wähle Webflow, wenn
Dein Auftritt ist überschaubar und soll es bleiben. Du willst nach dem Launch selbst Abschnitte umbauen, ohne jedes Mal einen Entwickler zu fragen.
- Bis etwa 30 Seiten, eine oder zwei Sprachen, keine programmatischen Seiten geplant.
- Das Marketing-Team will Layouts selbst verändern, nicht nur Texte tauschen.
- Ein fester Monatsbetrag ab 25 $ ist dir lieber als ein einmalig größeres Projekt.
- Du brauchst keine feingliedrigen Redaktionsrechte, zwei bis drei Leute pflegen die Inhalte.
Wähle Sanity mit eigenem Frontend, wenn
Deine Inhalte sind ein System und kein Stapel Seiten. Du willst sie einmal modellieren und an vielen Stellen ausspielen.
- Mehr als 30 Seiten, drei oder mehr Sprachen, oder übersetzte URL-Segmente sind Pflicht.
- Du planst Seiten aus Daten, etwa je Leistung, Branche oder Standort, jeweils mit echter Substanz. Ohne eigenen Inhalt wertet Google sie als Doorway-Pages ab, also als Seiten, die nur existieren, um ein Keyword abzudecken. Diese Erfahrung haben wir mit unserer eigenen alten Website gemacht.
- Ladezeit und technische Sauberkeit sind ein Verkaufsargument gegenüber deinen Kunden.
- Du willst keine Gebühr pro Sprache und keine Grenze bei Collections und Vorlagen.
Wann du bei TYPO3 bleibst
Es gibt Fälle, in denen ein Wechsel Geld verbrennt. TYPO3 ist ein ernstzunehmendes Enterprise-System, und seine Stärken sind keine Marketingbehauptung. Wenn die folgenden Punkte auf dich zutreffen, plane das Upgrade und nicht den Umzug.
- Eine größere Redaktion arbeitet mit abgestuften Rechten, Freigaben und Arbeitsabläufen. Das in einem neuen System nachzubauen kostet mehr, als das Upgrade kostet.
- An der Installation hängt Geschäftslogik, die kurzfristig nicht ersetzbar ist: Formularstrecken mit Fachverfahren, eine Anbindung an ein ERP, ein Veranstaltungs- oder Studiengangsmodul.
- Du betreibst viele Websites in einer Installation, etwa Fakultäten oder Standorte, die sich Vorlagen und Rechte teilen.
- Vergaberecht, Barrierefreiheitsvorgaben oder interne IT-Richtlinien schreiben das System oder den Betrieb im eigenen Rechenzentrum vor.
- Du sitzt auf v13 oder v14 und hast bis 2027 beziehungsweise 2029 kostenlosen Support. Dann ist der richtige Zeitpunkt für die Entscheidung später, nicht jetzt.
Ein Zwischenweg ist möglich: TYPO3 bleibt für das Fachverfahren, die Marketing-Website zieht auf ein eigenes Frontend um. Dann brauchst du klare Grenzen zwischen den Bereichen und eine saubere Weiterleitungsstruktur, damit die alten Adressen nicht ins Leere laufen. Wie das technisch aussieht, steht in 301-Weiterleitung.
So machen wir es
Wir behandeln jeden Wechsel als Relaunch-Projekt und nicht als Datenumzug, weil beim reinen Kopieren die Rankings sterben. Vor dem Start erzeugen wir einen Crawl der alten Website mit Screaming Frog oder Ahrefs und einen Ranking-Snapshot. Daraus entsteht eine Redirect-Map 1:1 für jede alte Adresse. Permanente Weiterleitungen sind 301 und 308: Googlebot folgt ihnen und wertet das Ziel als die kanonische Adresse, also die maßgebliche Fassung einer Seite. Temporäre Codes wie 302 folgt Google zwar auch, sie gelten aber nicht als Kanonisierungssignal, und die alte Adresse bleibt womöglich im Index. Ketten lösen wir auf und zeigen direkt auf das Endziel.
Wie das in der Praxis aussieht, siehst du an LeanWave (Otto ID Solutions), RFID für Textilservice und Wäschereien. Die Website läuft statisch mit Astro, Sanity, Tailwind und Vercel: zweisprachig, Englisch auf der Wurzel, Deutsch unter /de, mit übersetzten Adress-Segmenten, aus /solutions wird /de/loesungen. hreflang, also die Auszeichnung, die Suchmaschinen sagt, welche Sprachfassung zu welcher gehört, ist wechselseitig gesetzt inklusive x-default. 64 Dokumente und 86 Bild-Assets liegen in Sanity, jede Änderung löst über einen Webhook, einen automatischen Anstoß beim Hosting, einen neuen Build aus. Die Redaktion arbeitet im Presentation Mode mit direkter Seitenvorschau.
Dass auch größere Sprachmatrizen tragen, zeigt Yarowa: fünf Sprachen, 21 Seiten-Vorlagen, 163 Sections, ursprünglich in Webflow gebaut und von uns 1:1 nach Astro portiert, gehostet auf Vercel. Unsere eigene Website ist das dritte Beispiel: 2026 von Wix auf Next.js, Sanity und Vercel umgezogen, 49 Wissen-Artikel, 10 Service-Seiten und 17 Stadtseiten aus einer Datenbank, zweisprachig mit hreflang und FAQPage-Schema. Ehrlich dazu: Die alte Fassung war bei Google kaum sichtbar, die neue ist seit Juni 2026 online und baut ihre Rankings gerade erst auf.
Zeitlich planen wir für eine Marketing-Website mit 10-30 Seiten typischerweise 3-6 Wochen bis Go-Live, danach zwei Wochen Monitoring mit 404-Report und Ranking-Abgleich. Den Ablauf und die Werkzeuge dahinter beschreibt unsere Relaunch-Agentur-Seite, die Umsetzung im Frontend übernimmt unsere Webentwicklung.
Häufige Fragen
Bis etwa 30 Seiten, einer oder zwei Sprachen und ohne programmatische Seiten reicht Webflow, Premium kostet 25 $ pro Monat. Darüber empfehlen wir Sanity als Inhaltsdatenbank mit einem eigenen Frontend in Astro oder Next.js. Dort zahlst du keine Gebühr pro Sprache und liegst beim Hosting typischerweise bei 0-20 $ im Monat.
Die Software ist Open Source und kostenlos. Kosten entstehen über Hosting, Entwicklerzeit für Änderungen an TypoScript und Vorlagen, das Upgrade auf jede neue Hauptversion und nach dem Ende des kostenlosen Supports über ELTS. Die ELTS-Preise weist TYPO3 nicht öffentlich aus, frag sie direkt beim Anbieter an.
v14 LTS hat kostenlosen Community-Support bis 2029, v13 LTS bis 2027. Bei v12 endete er im April 2026, bei v11 im Oktober 2024, bei v10 im April 2023. Für diese drei gibt es ELTS bis April 2030, Oktober 2028 und April 2027. Danach ist Schluss.
Für eine Marketing-Website löst der Tausch das Grundproblem nicht. Du ersetzt TypoScript und ein schweres Backend durch Plugin-Abhängigkeiten, Update-Zyklen und Angriffsfläche. Wir arbeiten weder mit WordPress noch mit Headless WordPress, weil du danach zwei Systeme betreibst statt einem. Sinnvoller ist der direkte Weg auf strukturierte Inhalte mit eigenem Frontend.
Für eine Marketing-Website mit 10-30 Seiten planen wir typischerweise 3-6 Wochen bis Go-Live, danach zwei Wochen Monitoring mit 404-Report und Ranking-Abgleich. Länger wird es, wenn viele Sprachen, komplexe Inhaltselemente oder Anbindungen an Fachsysteme dazukommen. Unsere Relaunch-Pakete starten bei 8.000 € netto.
Jede alte Adresse bekommt eine 301-Weiterleitung auf ihr neues Ziel, aufgebaut aus einem Crawl vor dem Umzug. 301 und 308 gelten bei Google als permanent und als Signal für die kanonische Adresse, 302 und 307 nicht. Nach dem Launch melden wir die Website in Search Console, Bing und über IndexNow an.
Nächster Schritt
Schick uns deine TYPO3-Version und die Seitenzahl, dann sagen wir dir in einem Gespräch, ob Upgrade oder Wechsel für dich rechnet.
